El 11 de enero Protection International junto con expertos, empresas y organizaciones de más de 35 países pidieron a los líderes del mundo que apoyaran el sistema de cifrado reforzado y que rechazaran cualquier ley, política o mandato que pudiera socavar la seguridad digital.
Esta carta abierta, que está ahora disponible para el apoyo de la población, puede encontrarse en https://www.SecureTheInternet.org
Los gobiernos de países como Francia, India, Reino Unido y Estados Unidos están considerando la legislación y otras propuestas que pueden socavar el cifrado reforzado. Sin embargo, la seguridad y privacidad dependen de las tecnologías y herramientas de comunicación seguras. Esta carta representa la opinión colectiva de tecnólogos, empresas y organizaciones que confían en las tecnología de cifrado.
“Internet pertenece al pueblo, no a sus gobiernos. Nos negamos a permitir que cualquier país nacionalice y quebrante este preciado recurso. Esta carta pretende unificar las voces de los usuarios de Internet de todo el mundo y exige la protección de las herramientas necesarias para la expresión de nuestros derechos humanos” afirmó Brett Solomon, director ejecutivo de Access Now.
La carta, impulsada por Access Now con el apoyo de decenas de organizaciones en las que se incluye PI, permite que las organizaciones e individuos muestren su apoyo hacia las tecnologías de cifrado reforzado. Esta carta se entregará a los principales líderes de los gobiernos del mundo que, según informes de prensa, están considerando la puesta en marcha de otra legislación y medidas que socavarían el cifrado reforzado.
“Con el cifrado y el anonimato, y los conceptos de seguridad que se esconden detrás, se posibilitan la privacidad y la seguridad necesarias para el ejercicio del derecho a la libertad de opinión y expresión en la era digital” apuntó David Kaye, Relator especial de libertad de opinión y expresión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Varios países están considerando propuestas que obligarían a las empresas a proporcionar el acceso a materiales cifrados. Esto crearía una “puerta trasera” (backdoor) que permitiría el acceso a cualquier archivo cifrado como conversaciones personales, expedientes médicos y documentos bancarios.
“Todas las comunicaciones han sido y son por naturaleza confidenciales entre las partes que comprenden el idioma en el que se están comunicando: el código. ¿Desde cuándo hemos decidido que TODAS las comunicaciones puedan ser escuchadas a escondidas por terceras partes? Del mismo modo, ¿por qué no obligar a que todas las conversaciones orales se mantegan por encima de ciertos decibelios?
Profesor KS Park, Open Net
“En Boundaries of Law, un estudio de la CIHR que he realizado junto con Ben Wagner y que se publicará próximamente en la Wide Web Foundation, hemos descubierto que muchos países en todo el mundo, de todos los colores políticos, han adoptado o están adoptando leyes que obligan la introducción de “puertas traseras” secretas en la red de Internet y las infraestructuras de comunicación digital. Los Estados Unidos y otros países occidentales han comenzado esta carrera armamentística por la destrucción de la seguridad. Puede que hayan encendido la mecha que pueda acarrear el fin de un Internet libre. Debemos reforzar las leyes internacionales y el gobierno de Internet para frenar esto, en lugar de fomentar el debilitamiento de la seguridad digital mundial”. Douwe Korff, profesor emérito de derecho internacional, London Metropolitan University.
“Hace poco, se ha encontrado una puerta trasera en Juniper, un producto utilizado por el gobierno estadounidense y otros para proporcionar acceso remoto a los equipos de trabajo de los empleados. Una vez que se anunció, en tan sólo cuestión de 7 horas fue descubierto este exploit por los hackers, Obligar a las empresas a que creen puertas traseras en sus productos será como colgar dianas sobre las espaldas de las empresas y sus usuarios” Bruce Schneier, tecnólogo de seguridad.
“Las leyes para debilitar la tecnología de cifrado no harán que terroristas u otros criminales dejen de utilizar un cifrado reforzado, más bien harán que el resto de usuarios de Internet estén menos seguros. Seguridad, privacidad y anonimato son los elementos esenciales de la libertad de expresión para todos, independientemente de su residencia o lugar de nacimiento, y la tecnología que permite dichos elementos es la clave para un futuro digital seguro. El cifrado no es un arma, es el escudo que protege nuestra economía, nuestra infraestructura crítica y nuestra sociedad” Katie Moussouris, oficial de políticas de Hackerone.
“El cifrado es lo que hace que Internet funcione, gracias a esto podemos realizar operaciones bancarias en línea comprar por Internet y compartir contenido con algunas personas y otras no. Es así de simple. Debilitar el cifrado es la amenaza por excelencia a la seguridad nacional, ya que exponemos nuestra infraestructura crítica, los mercados financieros, la propiedad intelectual y datos personales a actores con malas intenciones en todo el mundo. Es imprescindible que mantengamos la integridad del cifrado y no permitir que analistas mal informados y políticos oportunistas nos lleven al desastre” afirmó Meredith Whittaker, fundador de Simply Secure.
“Una amenaza a los derechos digitales en cualquier lugar es una amenaza a los derechos digitales de todos. Esto están resultado cada vez más evidente a medida que afrontamos los mandatos legislativos en varios países que servirían para debilitar las normas de seguridad para las personas de todo el mundo” Birgitta Jónsdóttir, miembro del Parlamento islandés.
“El cifrado es esencial para la protección de la privacidad y la privacidad es la condición básica del derecho a la libertad de expresión. No podemos proponer la protección de la seguridad nacional regalando al mismo tiempo nuestros principios democráticos, ya que así perdemos ambos: la seguridad y la democracia” afirmó Frank La Rue, ex relator especial de libertad de opinión y expresión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
“El cifrado es una de las herramientas más fuertes que tenemos para proteger a los usuarios en un mundo cada vez más digital. No existe la panacea para eliminar el crimen digital pero debilitar la seguridad de los usuarios es un claro paso hacia la dirección equivocada”, Rebecca Mackinnon, directora de Ranking Digital Rights.
